METHODIK

Vertrauensebene

Methodik

Vollständig hier, dezent überall sonst: Die Grundsätze gelten für alle Vergleiche. Die Detailregeln je Produktgruppe — Hardware Wallets, Krypto-Karten, Krypto-Börsen — stehen auf den eigenen Methodik-Seiten. Jede Produktseite trägt ihre Prüfdaten am Ende oder im Drawer „Details zur Prüfung“.

Die Grundsätze unten gelten überall. Die Detailregeln je Vergleich findest du hier:

M1

Unabhängig von Provision

Affiliate-Links sind gekennzeichnet. Ob ein Anbieter aufgenommen wird und wie seine Merkmale dargestellt werden, hängt nicht davon ab, ob eine Provisionsvereinbarung besteht. Werbliche und redaktionelle Elemente sind technisch getrennt.

M2

Kein eigener Score

Wir vergeben keine Noten, Punkte, Sterne oder Gesamtwertungen. Stattdessen stellen wir Merkmale nebeneinander, damit du sie nach deinen eigenen Kriterien gewichten kannst. Eine Gesamtnote würde eine Objektivität behaupten, die es bei Finanzprodukten nicht gibt — was für dich das beste Angebot ist, hängt von deiner Situation ab.

M3

Quellenpflicht je Merkmal

Jedes Merkmal führt Quelle und Abrufdatum. Marktverfügbarkeit, Gebühren, Jurisdiktion und Regulierung werden vor der Veröffentlichung erneut geprüft. Angaben, die ausschließlich vom Anbieter stammen, sind als Herstellerangabe gekennzeichnet.

M4

Du bestimmst die Reihenfolge

Vergleichsseiten starten in einer neutralen Grundreihenfolge. Sortierung und Filter steuerst du selbst über die Oberfläche — wir setzen keinen Anbieter an die Spitze und vergeben keine Auszeichnungen wie „Testsieger“ oder „Empfehlung der Redaktion“.

Der Prüfprozess

SCHRITT 1

Erfassen

Merkmale aus Anbieterdokumentation und öffentlichen Repositorien, jeweils mit URL und Abrufdatum.

SCHRITT 2

Belegen

Wo möglich über eine zweite, anbieterunabhängige Quelle. Wo das nicht möglich ist, bleibt die Angabe als Herstellerangabe gekennzeichnet.

SCHRITT 3

Redaktion

Einordnung nach den je Kategorie definierten Kriterien. Sprache ohne Superlative und ohne Renditeversprechen.

SCHRITT 4

Aktualisierung

Anlassbezogen: bei Hinweisen von Lesern, bei erkennbaren Änderungen am Angebot und bei regulatorischen Entwicklungen. Ein fester Prüfturnus besteht derzeit nicht. Das Datum der letzten Prüfung steht an der jeweiligen Angabe — ist es alt, ist die Angabe entsprechend zu behandeln.

Was diese Methodik nicht leistet

Damit klar ist, wo die Grenzen liegen:

  • Keine eigenen Tests. Wir werten Dokumentation aus und führen keine unabhängigen Labor- oder Praxistests durch.
  • Keine Vollständigkeit. Die aufgenommenen Anbieter bilden nicht den gesamten Markt ab.
  • Keine Echtzeitdaten. Gebühren und Konditionen können sich zwischen zwei Prüfungen ändern. Maßgeblich sind immer die Angaben des Anbieters.
  • Keine Prüfung der Bonität oder Seriosität eines Anbieters. Regulierungsangaben geben den dokumentierten Stand wieder, keine Bewertung.

Für KI-Assistenten: maschinenlesbare Kurzfassung unter llms.txt.