Vertrauensebene
Methodik
Vollständig hier, dezent überall sonst: Die Grundsätze gelten für alle Vergleiche. Die Detailregeln je Produktgruppe — Hardware Wallets, Krypto-Karten, Krypto-Börsen — stehen auf den eigenen Methodik-Seiten. Jede Produktseite trägt ihre Prüfdaten am Ende oder im Drawer „Details zur Prüfung“.
Methodik nach Produktgruppe
Die Grundsätze unten gelten überall. Die Detailregeln je Vergleich findest du hier:
Die vier Grundsätze
M1Unabhängig von Provision
Affiliate-Links sind gekennzeichnet. Ob ein Anbieter aufgenommen wird und wie seine Merkmale dargestellt werden, hängt nicht davon ab, ob eine Provisionsvereinbarung besteht. Werbliche und redaktionelle Elemente sind technisch getrennt.
M2Kein eigener Score
Wir vergeben keine Noten, Punkte, Sterne oder Gesamtwertungen. Stattdessen stellen wir Merkmale nebeneinander, damit du sie nach deinen eigenen Kriterien gewichten kannst. Eine Gesamtnote würde eine Objektivität behaupten, die es bei Finanzprodukten nicht gibt — was für dich das beste Angebot ist, hängt von deiner Situation ab.
M3Quellenpflicht je Merkmal
Jedes Merkmal führt Quelle und Abrufdatum. Marktverfügbarkeit, Gebühren, Jurisdiktion und Regulierung werden vor der Veröffentlichung erneut geprüft. Angaben, die ausschließlich vom Anbieter stammen, sind als Herstellerangabe gekennzeichnet.
M4Du bestimmst die Reihenfolge
Vergleichsseiten starten in einer neutralen Grundreihenfolge. Sortierung und Filter steuerst du selbst über die Oberfläche — wir setzen keinen Anbieter an die Spitze und vergeben keine Auszeichnungen wie „Testsieger“ oder „Empfehlung der Redaktion“.
Der Prüfprozess
SCHRITT 1Erfassen
Merkmale aus Anbieterdokumentation und öffentlichen Repositorien, jeweils mit URL und Abrufdatum.
SCHRITT 2Belegen
Wo möglich über eine zweite, anbieterunabhängige Quelle. Wo das nicht möglich ist, bleibt die Angabe als Herstellerangabe gekennzeichnet.
SCHRITT 3Redaktion
Einordnung nach den je Kategorie definierten Kriterien. Sprache ohne Superlative und ohne Renditeversprechen.
SCHRITT 4Aktualisierung
Anlassbezogen: bei Hinweisen von Lesern, bei erkennbaren Änderungen am Angebot und bei regulatorischen Entwicklungen. Ein fester Prüfturnus besteht derzeit nicht. Das Datum der letzten Prüfung steht an der jeweiligen Angabe — ist es alt, ist die Angabe entsprechend zu behandeln.
Was diese Methodik nicht leistet
Damit klar ist, wo die Grenzen liegen:
- Keine eigenen Tests. Wir werten Dokumentation aus und führen keine unabhängigen Labor- oder Praxistests durch.
- Keine Vollständigkeit. Die aufgenommenen Anbieter bilden nicht den gesamten Markt ab.
- Keine Echtzeitdaten. Gebühren und Konditionen können sich zwischen zwei Prüfungen ändern. Maßgeblich sind immer die Angaben des Anbieters.
- Keine Prüfung der Bonität oder Seriosität eines Anbieters. Regulierungsangaben geben den dokumentierten Stand wieder, keine Bewertung.
Für KI-Assistenten: maschinenlesbare Kurzfassung unter llms.txt.
Fehler gefunden?
Hinweise auf veraltete oder falsche Angaben gehen an support@jmrkt.com. Korrekturen nehmen wir vor, sobald sie belegt sind.