Direktvergleich
Zwei Perp-DEX ohne Fiat-On-Ramp — wallet-only, on-chain Perpetuals mit unterschiedlicher Gebühren- und Sub-Account-Logik.
Die wichtigsten Unterschiede für deine Auswahl — ohne Gesamtwertung.
| Kriterium |  Aster |  Hyperliquid |
|---|---|---|
| Ordertypen | Limit, Market (Perps) | Limit, Market, TWAP (Perps) |
| API + Sub-Accounts | API: Ja · Sub: Nein | API: Ja · Sub: Ja |
| Proof of ReservesProof of Reserves: Ob die Plattform Reserven (oft mit Verbindlichkeiten) veröffentlicht. „Selbst attestiert“ ≠ unabhängige Prüfung; „Drittattestiert“ = externe Bestätigung. | Keine | Selbst attestiert |
| Maker/Taker BasisMaker/Taker: Orderbuch-Gebühren. Maker stellt Liquidität (Limit-Order), Taker nimmt sie (Market-Order). Bei Spread-Brokern oft „n/a“. | 0 % / 0,04 % | 0,015 % / 0,045 % |
| Kosten (1.000 € Einmalkauf) | 0,40 € · 0,04 % Taker | 0,45 € · 0,045 % Taker |
| Zum AngebotAffiliate-Links | Zum Angebot ↗4 % Gebühren |
| Kriterium | Aster | Hyperliquid |
|---|---|---|
| Hauptsitz | On-chain / dezentral | On-chain / dezentral |
| MiCA-LizenzMiCA / CASP: EU-Krypto-Regulierung. CASP = autorisierte Lizenz. Passporting = EU-weite Nutzung über eine zugelassene Entity. Unklar = Status nicht belastbar belegt. | Unklar / nicht belegt | Unklar / nicht belegt |
| KYC / VerifizierungKYC (Know Your Customer): Wie stark die Identität geprüft wird. „Keine / Wallet“ = oft nur Wallet-Connect. „Standard“ = übliche Ausweisprüfung. „Vollständig“ = ID plus Adressnachweis o. Ä. | Keine / Wallet-only | Keine / Wallet-only |
| Einzahlung | Keine | Keine |
| App | ✕ | ✕ |
| Sparplan | ✕ | ✕ |
| Staking | ✕ | ✕ |
| Auszahlung eigene Wallet | Ja · zzgl. Netzwerkgebühr | Ja · zzgl. Netzwerkgebühr |
| Futures / PerpsFutures / Perps: Terminkontrakte bzw. unbefristete Perpetuals mit Hebel. Hohes Verlustrisiko bis Totalverlust — nicht dasselbe wie Spot-Kauf. | ✓ | ✓ |
| Support | Ticket-System | Ticket-System |
| Steuerreport DESteuerreport DE: Export für die deutsche Steuer. „Nativ“ = Anbieter-Report. „CSV“ = Datei-Import in Tools. „API-Export“ = automatisierter Abruf. „Kein Report“ = selbst dokumentieren. | Kein Report | Kein Report |
| KostenmodellKostenmodell: „Orderbuch“ = Maker/Taker-Gebühren. „Spread“ = Aufschlag im angezeigten Kurs (typisch Broker/App) — keine klassischen Maker/Taker-Sätze. | Orderbuch | Orderbuch |
| EUR Spot-Paare | n/a (Perps) | n/a (Perps) |
Fazit — Stärken, Grenzen und passende Einsatzfälle. Maßgeblich sind dein Nutzungsweg und die dafür nötigen Funktionen.
Aster und Hyperliquid sind in diesem Direktvergleich zwei Krypto-Börsen als on-chain Perp-DEX ohne klassischen Fiat-Broker-Rahmen. Beide setzen wallet-only Zugang ohne KYC voraus — keine SEPA-Einzahlung, keine Karten-On-Ramps. Vor dem ersten Trade braucht es On-Chain-Guthaben und eine einsatzbereite Wallet. MiCA-Status ist bei beiden unklar; der Vergleich richtet sich an erfahrene Nutzer mit Perp-Erfahrung, nicht an App-Käufer per Banküberweisung.
Aster fokussiert USDT-Perps mit dokumentierten Maker 0 % / Taker 0,04 % laut Docs. Limit- und Market-Orders für Perps, API vorhanden, Sub-Accounts fehlen. Proof of Reserves ist im Katalog nicht ausgewiesen. Selbstverwahrung bedeutet: Schlüssel und Transaktionsfehler liegen beim Nutzer. Hebel, Funding und Smart-Contract-Risiken gehören in die eigene Analyse — unabhängig von der Basisgebühr. Profil: Aster.
Hyperliquid bietet on-chain Orderbuch mit aktiver Pro-Community, TWAP-artiger Orderlogik und Sub-Accounts. Perps-Basis: Maker 0,015 % / Taker 0,045 % laut Docs. Proof of Reserves ist selbst attestiert. App, Sparplan und Fiat-On-Ramps fehlen; Steuerreport DE ist nicht dokumentiert. Liquidationen können den Einsatz vollständig aufzehren. Profil: Hyperliquid.
Keine Rangfolge: Wer minimale Taker-Gebühren und USDT-Perps priorisiert, liest Aster; wer Sub-Accounts und TWAP-Ordertypen braucht, vergleicht Hyperliquid — beide ohne Bank-On-Ramp und mit Hebel-Totalverlustrisiko.