PRODUKT
Cypherock X1 Vault und X1-Karte nebeneinander auf schwarzem Hintergrund
Cypherock X1 Vault und X1-Karte nebeneinander auf schwarzem Hintergrund
Hardware Wallets

Cypherock X1

Vault-plus-Karten-System mit 2-aus-5-Shard-Backup und Secure Elements auf den Karten; Multi-Chain inklusive Solana, Firmware nur teilweise Open Source.

USB-CMulti-ChainUVP 179 USD

Zum Anbieter

Affiliate-Link
Zum Angebot ↗

Stand: 14.08.2026

Formfaktor
Sonstiges, USB
Display
Ja, monochrom
Akku

Eigenschaften

01

Gerät

Formfaktor
Sonstiges, USB
Display
Ja, monochrom
Akku
Lieferumfang
X1 Vault + 4 X1-Karten, USB-C-Kabel.
02

Sicherheit

Secure Element
Ja (Angabe)
Firmware quelloffen
unbekannt
BIP39-Passphrase
Backup
Seedlos; 5 Shards (Vault + 4 Karten), 2-of-5 Recovery.
03

Kompatibilität

Desktop-App
Windows · macOS · Linux
Android
Ja (Angabe)
iOS
Unterstützte Coins
BTC · ETH/ERC20 · SOL)

Einordnung

Redaktionelle Einordnung

Cypherock X1 ist als Hardware-Wallet kein klassischer Stick, sondern ein Vault-plus-Karten-System: ein Basisgerät und vier Karten mit 2-aus-5-Shard-Backup und Secure Elements auf den Karten. Multi-Chain inklusive Solana ist dokumentiert; Air-Gap im QR-Sinne fehlt. Wer reines BIP39 auf Papier erwartet, trifft auf ein eigenes Shard-Konzept — das steht so in den Contra-Punkten.

Der Client ist Open Source ausgewiesen, die Firmware nur teilweise — anders als bei BitBox oder OneKey. iOS und Android werden unterstützt, Bluetooth fehlt, SLIP39 ist nicht dokumentiert. Im Alltag bedeutet das mehr Teile im Setup, dafür verteiltes Backup statt einer einzelnen Seed-Phrase auf einem Gerät. Welche zwei von fünf Teilen im Notfall reichen, gehört vor Erstkauf in die Herstellerdoku.

Preislich liegt X1 über USB-Einstiegen und vielen Nano-Modellen; die Karten-Anzahl treibt Komplexität und Kosten. Das ist keine Bewertung „besser weil Shards“, sondern die Einordnung eines anderen Backup-Denkens mit mehr beweglichen Teilen.

Gegenüber Tangem oder Keycard bleibt ein Vault mit Display-Logik; gegenüber Keystone teilt sich Multi-Chain, unterscheidet sich aber in Backup-Philosophie und Software-Offenheit. Gegenüber Ledger bleibt kein klassisches Secure-Element-Marketing im Stick-Format.

Shard-Verlust und Teileverfügbarkeit gehören vor Erstkauf in die Herstellerdoku — der Katalog beschreibt das Modell, nicht jeden Edge Case im Backup-Notfall.

Wer Alternativen abgleichen will, kombiniert Merkmalstabelle, Pro/Contra und die Links unter „Alternativen vergleichen“.

02

Pro

  • Shard-Modell mit Vault und vier Karten; zwei Teile genügen
  • Secure Elements mit CC-EAL6+-Herstellerangabe auf den Karten
  • Multi-Chain inklusive BTC, ETH/EVM und SOL
  • Client als Open Source ausgewiesen
  • iOS und Android unterstützt

Contra

  • Kein Air-Gap
  • Firmware nur teilweise Open Source
  • Eigenes Shard-Backup-Modell statt reinem BIP39-Workflow
  • Kein Bluetooth
  • Kein SLIP39
03

Für wen geeignet?

  • Wenn du mehrere Assets abdecken willst (Ethereum/EVM und Solana).
  • Wenn du mit dem iPhone arbeiten willst.

Für wen eher nicht?

  • Wenn du ein Air-Gap-Gerät ohne dauerhafte USB- oder Funkverbindung suchst.
  • Wenn du ein SLIP39-Multi-Share-Backup voraussetzt — nicht vorgesehen.

Prüfung & Hinweise