PRODUKT
ELLIPAL Titan 2.0 Hardware-Wallet mit Touchdisplay und metallischer Seed-Plate
ELLIPAL Titan 2.0 Hardware-Wallet mit Touchdisplay und metallischer Seed-Plate
Hardware Wallets

ELLIPAL Titan 2.0

Air-Gap-Touch-Gerät ohne USB-Signaturpfad; Multi-Chain und Secure-Element-Claim, aber geschlossene Firmware und geschlossener Client; Nutzung primär über Smartphone.

Multi-ChainUVP 149 USD

Zum Anbieter

Affiliate-Link
Zum Angebot ↗

Stand: 14.08.2026

Vergleichen

ELLIPAL Titan 2.0 ↔ Keystone 3 ProIm VergleichSpot in DE prüfen
Formfaktor
Sonstiges
Display
Ja, Touch
Akku
✓

Eigenschaften

01

Gerät

Formfaktor
Sonstiges
Display
Ja, Touch
Akku
✓
Lieferumfang
Titan 2.0, USB-C-Ladekabel, Security Adapter + microSD, Recovery-Kart…
02

Sicherheit

Secure Element
Ja (Angabe)
Firmware quelloffen
✕
BIP39-Passphrase
✓
Backup
BIP39 (24-Wort), Import 12/15/18/21/24; Steel-Backup empfohlen.
03

Kompatibilität

Desktop-App
unbekannt
Android
Ja (Angabe)
iOS
✓
Unterstützte Coins
BTC · ETH/ERC20 · SOL)

Einordnung

Redaktionelle Einordnung

Der Ellipal Titan 2 ist als Hardware-Wallet ein Air-Gap-Touch-Gerät ohne USB-Signaturpfad: Transaktionen laufen über die Smartphone-App und QR, der Schlüssel bleibt isoliert. Multi-Chain inklusive Solana ist dokumentiert; Firmware und Client sind geschlossen — wer Open-Source-Transparenz will, findet bei Trezor, BitBox oder OneKey andere Profile.

Touchdisplay und Akku gehören zum Formfaktor; Secure-Element-Claim mit CC-EAL5+ ist Herstellerangabe. Desktop-OS-Support ist unbekannt — wer am PC signieren will, braucht den dokumentierten Mobil-Workflow. NFC und Bluetooth fehlen; die App ist kein optionaler Komfort, sondern Teil des Signaturpfads. EAL-Stufen sind in den Quellen nicht einheitlich dokumentiert — das steht in den Contra-Punkten.

Preislich liegt Titan 2 im mittleren bis oberen Touch-Segment; konkrete UVP-Werte stehen in den Merkmalen. Das ist kein Qualitätsurteil, sondern die Einordnung: viel Gehäuse, geschlossener Stack, Smartphone-Pflicht. App-Updates, OS-Wechsel und QR-Scan-Qualität werden Teil der Sicherheitsroutine.

Gegenüber Keystone oder SafePal teilen sich Air-Gap-Touch-Geräte den QR-Gedanken; Ellipal unterscheidet sich in Software-Offenheit und Quellenlage bei EAL-Angaben. Gegenüber Ledger Nano X fehlt USB/Bluetooth-Stick-Logik vollständig.

Die Merkmalstabelle bleibt die Quelle; dieser Text ordnet Air-Gap-Mechanismus, OS-Limits und Software-Transparenz ein — ohne persönliche Kaufempfehlung.

Air-Gap am Gerät schützt den Schlüssel vor dauerhafter Kabelverbindung, nicht vor fehlerhafter Betragsprüfung in der App — QR-Scans bei schlechtem Licht sind praktische Alltagsrisiken.

Wer zwischen Ellipal und Keystone vergleicht, prüft neben Preis auch Quellenlage bei EAL-Angaben und den dokumentierten Desktop-OS-Status in den Merkmalen.

Im [Direktvergleich ELLIPAL Titan 2.0 vs Keystone 3 Pro](/vergleich/ellipal-titan-2-vs-keystone-3-pro) liegen Formfaktor, Verbindung und Backup der beiden Hardware-Wallets direkt gegenüber — Grundlage für einen sachlichen Vergleich ohne Gesamtnote.

Technische Details, Preisrahmen und OS-Grenzen stehen in der Merkmalstabelle — nicht in diesem Fließtext.

Alternativen vergleichen

02

Pro

  • Air-Gap als Kernkonzept
  • Touchdisplay und Akku
  • Multi-Chain inklusive BTC, ETH/EVM und SOL
  • Secure Element mit CC-EAL5+-Herstellerangabe
  • iOS und Android unterstützt

Contra

  • Firmware und Client nicht Open Source
  • Kein USB-Signaturpfad
  • Desktop-OS-Support unbekannt
  • Smartphone-App ist Bestandteil des Workflows
  • Kein NFC
03

Für wen geeignet?

  • Wenn du mehrere Assets abdecken willst (Ethereum/EVM und Solana).
  • Wenn du mit dem iPhone arbeiten willst.
  • Wenn du einen Air-Gap-Workflow bevorzugst.

Für wen eher nicht?

  • Wenn du ohne USB mobil (Bluetooth/NFC) arbeiten willst.
  • Wenn du ein SLIP39-Multi-Share-Backup voraussetzt — nicht vorgesehen.

Ratgeber

Prüfung & Hinweise